Lloguer vacacional a Palma

Prohibir probablement és en moltes ocasions el camí més fàcil, molt més que entrar a regular i legislar de forma ponderada i justa. Prohibir és tractar a tothom per igual quan les circumstàncies, els territoris i les persones no ho són. Prohibir és quedar-se amb una part de la història. És posicionar-se d’un costat en lloc de buscar un equilibri entre diferents bàndols. Prohibir és donar la raó a uns i llevar-la a molts altres independentment de si la tenen.

Això podria ser resumidament el que s’ha muntat a Palma amb la pràctica eradicació de l’ús vacacional a la ciutat, que pretén dur a terme el batle Noguera i el seu prebatle Hila. Junts i amb el suport de Podemos van a dur a terme la mesura que suposarà, la major pèrdua econòmica i social que es pugui haver gestat a Palma.

És totalment injust que s’esborri l’ús vacacional en tots els barris de Palma per que no tots estan saturats, ni en tots hi ha problemes de convivència i en molts d’ells es necessita aquests diners que aterren amb els visitants, per dinamitzar la microeconomia.

És totalment injust que es posi fi a un recurs econòmic sobre el qual s’han recolzat molts petits comerciants i restauradors. En el primer cas els havia suposat una injecció que compensava les pèrdues terribles d’haver de competir amb franquícies i grans centres comercials.

És irreal que es pensi que sense ús vacacional els preus del lloguer baixaran de forma important al centre de la ciutat. Mentre hi hagi manca d’habitatge i els inversors estrangers segueixin copant el mercat això no es produirà ni des de lluny.

És absolutament incoherent invertir diners a promocionar turísticament la ciutat en els mesos de temporada baixa quan el primer turista que desestacionalitza és el que utilitza el lloguer vacacional.

Valdria més regular a mesura, esforçar-se a donar facilitats perquè tothom pagui els seus impostos i, sobretot invertir a vigilar que es compleixi la legalitat. Però clar, això representa un gran esforç i moltes complicacions per als nostres polítics.

La conclusió de tot això és l’aplicació d’una mesura injusta, errònia, incoherent i que no servirà per pal·liar l’escalada de preus immobiliaris.

Avui m’he centrat a Palma però prenguem nota tots per que això és un avís a navegants que podria reproduir-se en altres municipis.

Toni Fuster

President de Pimeco

 

Publicat dins de Editorial, Palma, Toni Fuster, turisme | Etiquetat com a , , , , , | Envia un comentari

CAEB,PIMEM,AFEDECO i PIMECO suspenen ‘SINE’ de la manifestació prevista per a aquest proper Dijous després de reunir-se amb la regidora Angélica Pastor

Per espai de més d’una hora i en les dependències de la Policia Local,la regidor de seguretat ciutadana de l’Ajuntament de Palma ha informat a tots els representants de les citades patronals del contingut de la nova ordenança de seguretat per regular el tema de la venda il·legal,cobrint totes les expectatives demandades i comprovant l’actitud i la predisposició total de la Policia Local per treballar en la solució o contenció d’aquest etern problema que segueix present a dia d’avui als carrers de Palma.

Recordem que la setmana passada aquesta mateixa representació del col·lectiu empresarial, al que donen suport en les seves reivindicacions altres col·lectius, (Feriantes, artesans, Acotur i un llarg etcètera) va acudir a Cort per rebre de l’Alcalde informació sobre com es trobava aquesta problemàtica. Tot això, a partir de la retirada inexplicable de l’ordenança municipal d’ocupació de la via pública aquest tipus de venda, per iniciativa de la regidora Aurora Jhardi, sobre la qual es manté encara a dia d’avui la petició de dimissió per la seva actitud sempre contraria als interès empresarials en general i per ningunejar a tot un sector que és perjudicat per aquesta venda.

Per les patronals citades, l’Alcalde no va poder al seu moment donar una resposta tan convincent i clarificadora com la qual ha ofert avui la Regidor Pastor, sent així que avui s’ha decidit suspendre l’acte de reivindicació empresarial previst per a aquest proper dia 26.

El conjunt d’organitzacions que representen la totalitat del col·lectiu empresarial han reconsiderat la seva posició inicial en comprovar que la Regidora Pastor té clara l’estratègia a seguir, en conèixer de primera mà el contingut d’aquesta nova normativa municipal que va a substituir a l’ordenança que eliminava del seu contingut aquesta activitat il·legal, amb els efectes que d’això es derivarien, si escau.

Aquest equilibri de forces i d’escons en el consistori palmesà genera un enorme desconcert en l’entorn empresarial, per les actituds com la de Pastor són valorades molt positivament i per això aquest temps de marge que es concedeix per veure com es desenvolupa la qüestió.

Publicat dins de Actualitat, Mallorca, notas de prensa, Pimeco, Toni Fuster, venta il·legal | Etiquetat com a , , , , | Envia un comentari

Comerç desprotegit

 

Sóc assidu seguidor de l’actualitat a través dels diferents mitjans de comunicació i especialment de les notícies de caire empresarial i econòmic. En els últims dies dos fets m’han cridat especialment l’atenció i m’han portat a reflexionar sobre la causa per la qual el comerç i més en concret el petit comerç no aconsegueix mesures legals proteccionistes com passa en altres sectors.

Anem a pams. D’una banda una gran empresa hotelera com Meliá està acabant un projecte emblemàtic d’hotel a la zona de Magaluf que inclou una zona comercial de 5.000 metres quadrats amb aparcament subterrani com si fos un mini Porto Pi, perquè ens entenguem. A més, els establiments comercials seran tots, tots de franquícies nacionals o internacionals.

No vull per res posar en dubte la labor de Meliá en una zona tan sensible turísticament i més després d’haver invertit 200 milions. El que si qüestiono és l’entorn legal que permet a una hotelera dissenyar un projecte turístic en el qual un centre comercial es porta gairebé tot el protagonisme. Més encara quan no parlem de petit comerç local amb un producte diferenciat i d’aquí. Suposo que era més rendible fer una fotocòpia d’altres centres comercials.

Vaig a posar un altre exemple absolutament oposat. El de la guerra dels taxistes amb Uber i serveis similars. Sembla que es va a posar límit a una suposada liberalització per no carregar-se al sector concret dels taxistes. Em sembla lògic i normal que s’intervingui i es marquin unes regles del joc noves si la realitat ha canviat però unes regles que permetin sobreviure a tothom.

Bé, no puc entendre el perquè un sector com el comerç no pot regular-se de forma racional per garantir la pervivència de tots els establiments, grans o petits. No puc entendre per que ha de prevaler el criteri europeu del ultraliberalisme i la inexistència de límits pel fet que, suposadament, s’atempta contra la lliure competència.

En aquest mateix sentit el petit comerç hauria de tenir el títol de servei d’interès general perquè l’hi protegís igual que als taxis. Que ningú dubti que el petit comerç si és un servei públic. I és que no es tracta només de vendre sinó de generar esperit de barri, de poble o de ciutat. Es tracta de crear ambient i dinamisme social. Es tracta de col·laborar per omplir els carrers, de crear comunitat.

Les administracions i els nostres polítics haurien d’acabar amb aquestes discriminacions incoherents que ningú entén i apostar però de veritat pels sectors que són de debò estratègics en l’economia com el comerç; per la riquesa col·lectiva, per l’ocupació i pel benefici social que genera.

Toni Fuster President de PIMECO

Publicat dins de Articles, comerç, Pimeco, Toni Fuster | Etiquetat com a , , , , | Envia un comentari